Une fois l’évaluation du risque faite, il est impératif d’examiner les résultats. Comme il est impossible de mesurer la « quantité » de risque auquel vous êtes exposé, vous devez développer une bonne compréhension du niveau de risque.

Selon les défenseurs ou les organisations, les niveaux de risque peuvent être perçus différemment. Ce qui est inacceptable pour certains défenseurs peut être acceptable pour d’autres, même à l’intérieur de la même organisation. Plutôt que de discuter ce qui « doit » être fait ou de déterminer si vous êtes en mesure de continuer le travail malgré le risque, les seuils de risque, qui varient en fonction des personnes, doivent être pris en compte : il est impératif de trouver un seuil de risque acceptable pour tous les membres du groupe.

Cela dit, il existe différentes manières de gérer le risque :

- Vous pouvez accepter le risque tel qu’il est, parce que vous vous sentez en mesure de le supporter.

- Vous pouvez réduire le risque en agissant sur les menaces, les vulnéra- bilités et les capacités

- Vous pouvez partager le risque par des actions concertées avec d’autres défenseurs pour rendre des menaces potentielles concernant un défenseur ou une organisation moins effectives.

- Vous pouvez différer un risque en modifiant vos activités ou bien en modifiant votre approche pour réduire les menaces potentielles.

- Vous pouvez échapper au risque en réduisant ou cessant vos activités (dans certains cas cela peut impliquer l’exil).

- Vous pouvez ignorer le risque en refusant d’en tenir compte. Il est inutile d’ajouter que ce n’est pas la meilleure solution.

Tenez compte du fait que le niveau de risque diffère selon chaque organisation et chaque individu impliqué dans un cas de droits humains et que les attaquants ont généralement tendance à frapper le maillon le plus faible.

Exemple :

Prenons le cas d’un paysan tué par la milice privée d’un propriétaire foncier. Il est possible que plusieurs organisations ou personnes soient impliquées, comme par exemple un groupe d’avocats de la principale ville voisine, un syndicat local de paysans et trois témoins (des paysans vivant dans un village proche). Il est crucial d’évaluer les différents niveaux de risque liés à chacune des ces parties prenantes en vue de planifier avec justesse la sécurité de tous.