Tácticas y herramientas para la protección
de defensores de derechos humanos

La Unidad de Protección de Defensoras y Defensores de Derechos Humanos de Guatemala (UDEFEGUA) continua con su esfuerzo de mantener una información actualizada y precisa sobre la situación de defensores/as en el país con el objeto de nutrir el análisis de riesgo que realizan las organizaciones de derechos humanos y sociales guatemaltecas, las acciones de protección desarrolladas por la sociedad civil, las instancias de gobierno y la comunidad internacional y dar a conocer a los actores interesados la situación.

Este informe constituye una aproximación preliminar a la situación que han vivido los/as defensores/as de derechos humanos, durante los cuatro meses del año 2010. Al momento de escribir este informe todavía se están haciendo verificaciones sobre casos. Podemos recibir información adicional que nos obligue a quitarlos de este reporte; así como podemos recibir en el futuro reporte de casos que incluyan hechos que ocurran durante estos meses. Las violaciones al derecho a defender derechos humanos registrados en este informe han sido denunciadas a la Policía Nacional Civil, al Ministerio Público o la Procuraduría de Derechos humanos o, en su defecto, están acreditadas con expedientes abiertos en contra de los defensores/as y ha sido verificadas las pruebas de descargo. Asimismo, son agresiones ocurridas a defensores/as de derechos humanos caracterizados de acuerdo a la doctrina generada por la Representante Especial del Secretario General de las Naciones Unidas sobre Defensores de Derechos Humanos.

La situación de los/as defensores/as de derechos humanos, durante el primer cuatrimestre se ha desarrollado en un entorno violento y la defensa de los derechos humanos, se ha visto afectada. Ha sido particularmente preocupante el clima difamatorio que se volvió a articular entorno a los/as defensores/as de derechos humanos. El primer hecho se suscita el 23 de marzo cuando el Alcalde de Guatemala, el Sr. Álvaro Arzú señala a las organizaciones de derechos humanos de „pajeros‟ en el marco de un Foro sobre la Maquila y una disertación en donde discutía que la única forma de combatir el crimen organizado era utilizar la inteligencia militar¹. Su argumento era que eso había que hacerlo aún con la oposición de las organizaciones de derechos humanos y sus argumentaciones.

La posición del Alcalde de la ciudad en contra de las organizaciones de derechos humanos es conocida, pero como funcionario público está obligado a cumplir con los compromisos adquiridos en la Declaración de Defensores de Derechos Humanos y las recomendaciones emitidas tanto por la Representante Especial sobre Defensores de Derechos Humanos y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en cuanto a la dignificación de la labor de los/as defensores/as y su no estigmatización.

Después de este incidente, el 22 de abril, la Secretaría de la Paz presenta el Plan Sofía e inmediatamente se suceden una serie de comentarios en los diarios de mayor circulación que expresan opiniones como “Y por último todos los que participaron en la entrega de los planes militares, que si no se han derogado la legislación que existía en mis tiempos, corren el riesgo de ser fusilados”.

En esta misma línea, cuando la Comisión de Postulación de la sexteta de candidatos para Fiscal General de la República nombra después de una maratónica sesión y en el marco de una serie de rumores sobre reuniones fuera de la mesa, a personas que fueron tachadas por sociedad civil y la CICIG, una serie de comentaristas retoman una campaña fuerte en contra de la “suciedad civil” incluyendo un programa radial, que se monta para emitir comentarios que termina en la estigmatización expresa de defensores/as de derechos humanos. El objetivo de esta campaña era deslegitimar las acciones y denuncias que desde la sociedad civil se hicieron sobre las anomalías del proceso de designación de la sexteta. Anomalías que fueron confirmadas luego por la Juez Sexto de Primera Instancia de lo Civil y la Corte de Constitucionalidad.

Por otra parte, los/as defensores/as de derechos humanos de San Marcos se mantienen en zozobra ya que el gobierno de Guatemala sigue ampliando el Estado de Prevención en franca violación a la normativa internacional de derechos humanos. Con esta ampliación se viola abiertamente el derecho a defender derechos humanos ya que como explicamos en el número anterior, los grupos ilegales operan a sus anchas y los/as defensores/as están restringidos en sus derechos.

Ante esta situación, el Ejecutivo sigue sin avanzar en la creación de un Programa de Protección para Defensores de Derechos Humanos. Aunque ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos se anunció su pronta creación se desconoce el contenido del mismo. Por otra parte, tampoco se ha institucionalizado la Instancia de Análisis de Ataques a Defensores/as de Derechos Humanos. La remoción de las asesoras y nombramiento de nuevas asesoras generó un período de transición que esperamos pronto se supere para iniciar el trabajo.

Durante los meses de febrero y marzo, UDEFEGUA recibió una serie de agresiones debido a los intentos de poderes de detener el trabajo que se realiza en el entorno de la Instancia. La respuesta internacional, el apoyo de la CICIG y del MP han detenido por ahora la agresión. Es urgente que se investigue a fondo la agresión para volver a generar un clima de confianza y seguridad en la Instancia para que este mecanismo de protección pueda seguir siendo efectivo.

 

http://udefegua.org/index.php/infor...